图们市| 康乐县| 四子王旗| 成安县| 宣威市| 平顶山市| 乌鲁木齐市| 凯里市| 夏邑县| 盐津县| 营山县| 墨玉县| SHOW| 福建省| 来凤县| 南昌市| 楚雄市| 蚌埠市| 鸡东县| 崇左市| 焦作市| 连城县| 奈曼旗| 娄烦县| 虞城县| 孝昌县| 大洼县| 内黄县| 阿坝县| 天等县| 遂宁市| 剑河县| 泗水县| 安义县| 五大连池市| 广宗县| 怀柔区| 河津市| 曲水县| 亚东县| 青川县| 巴楚县| 宣恩县| 土默特右旗| 修文县| 双桥区| 隆林| 密云县| 东乌珠穆沁旗| 乐清市| 耒阳市| 津市市| 萨迦县| 仲巴县| 资讯| 泊头市| 正安县| 鹤庆县| 嵊州市| 武定县| 沙洋县| 克山县| 梧州市| 东乡县| 山丹县| 衡阳市| 镇沅| 池州市| 绵阳市| 西盟| 澄江县| 图木舒克市| 宜丰县| 平武县| 家居| 甘德县| 正阳县| 石楼县| 木里| 余干县| 宜昌市| 巴彦县| 青州市| 敦化市| 交口县| 宁远县| 锡林浩特市| 文山县| 阿巴嘎旗| 额济纳旗| 安多县| 阿拉善盟| 任丘市| 马关县| 芒康县| 长兴县| 玉田县| 耿马| 蓝田县| 河间市| 达拉特旗| 扶风县| 宜良县| 开阳县| 左贡县| 法库县| 阜新| 甘德县| 曲水县| 黄冈市| 崇礼县| 乐陵市| 手机| 阳江市| 阿拉善左旗| 民权县| 山东| 峡江县| 武功县| 馆陶县| 文成县| 莆田市| 托里县| 奇台县| 建宁县| 都昌县| 兴义市| 韶关市| 利津县| 金湖县| 邛崃市| 丰镇市| 库尔勒市| 旬邑县| 治县。| 白朗县| 宜黄县| 阳谷县| 循化| 荔波县| 永城市| 远安县| 锡林浩特市| 双牌县| 西平县| 集贤县| 偏关县| 嵩明县| 景宁| 北辰区| 双城市| 黔江区| 海淀区| 库尔勒市| 乐都县| 通海县| 缙云县| 丰城市| 温州市| 山西省| 凯里市| 盐城市| 大邑县| 福安市| 承德县| 敦煌市| 平阳县| 聂荣县| 海伦市| 固阳县| 治县。| 德令哈市| 乌兰察布市| 清远市| 同心县| 皋兰县| 什邡市| 特克斯县| 藁城市| 太仆寺旗| 桐柏县| 栖霞市| 广德县| 金门县| 顺义区| 黔江区| 张家界市| 阿克| 丹寨县| 大英县| 微博| 三门峡市| 克山县| 石泉县| 长兴县| 镇巴县| 巴彦县| 泾源县| 皮山县| 兴安盟| 苏州市| 饶阳县| 库尔勒市| 宁蒗| 塘沽区| 安宁市| 崇文区| 安国市| 靖远县| 夹江县| 长顺县| 汤阴县| 彭泽县| 巴楚县| 龙海市| 达拉特旗| 常宁市| 霍州市| 额济纳旗| 安西县| 钟山县| 德钦县| 成安县| 呼伦贝尔市| 宝清县| 巫山县| 马龙县| 海晏县| 凉山| 福泉市| 达孜县| 南投县| 绵竹市| 通许县| 淮阳县| 五指山市| 和田市| 旌德县| 舞钢市| 黎城县| 内丘县| 新竹市| 利川市| 葫芦岛市| 揭西县| 萨迦县| 麻栗坡县| 故城县| 屯留县| 内丘县| 泰安市| 屏东县| 都安| 抚顺市| 平度市| 丰顺县|

英雄互娱CEO应书岭:要做就做“中国的暴雪”

2018-11-15 18:44 来源:快通网

  英雄互娱CEO应书岭:要做就做“中国的暴雪”

  因此如果因为疾病必须得使用这些耳毒性药物,建议做药物性耳聋基因检测,防患于未然。  家住同舟世纪苑小区的王本远对交巡警竖起大拇指:“你们这件事情做得很好,这里本来修得挺好的,这辆烂车子一停就是好几年,早就应该把它弄走,这件事情做得好,大家以后过路也好过了”。

但第四季度收入为亿元,同比增长32%,低于三季度的328亿元,环比下滑%。”采访的完整版于18日播出。

    在强化一线监管的同时,上交所也十分重视规范自律监管程序,通过听证、复核等机制加强对监管对象合法权益保护。  型业务保费大幅下降  据统计,2017年互联网人寿保险实现规模保费收入亿元,在互联网人身保险年度累计规模保费中的占比为%,依旧为互联网人身保险业务的主力险种,但在互联网人身保险总保费中的占比大幅下降;年金保险保费收入为亿元,占比为%,成为第二大互联网人身保险险种;健康保险保费收入为亿元,占比约%;意外伤害保险保费收入规模为亿元,占比约为%。

  但小王交完费用,出行前才了解到,该公司没有安排人员陪同乘机,同时该公司并没有组织出境旅游的相关资质。  本报记者李亦欣  3月20日,银监会再次披露2张信托公司的罚单。

  根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条,价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段,欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。

  办法强调,各级党委、政府应当按照深化事业单位分类改革的要求,保障事业单位社会公益职能的实现,积极探索多种形式的社会公益事业举办方式。

  ”参训飞行教官费洪良介绍,它不仅会导致飞机的机动性能大幅度下降,而且会严重危及飞行安全,因此又被称为“死亡陷阱”。如果全球货币政策转型因此受到抑制,经济增速见顶回落,那么长短端利率均具备充足下行理由,债市有望迎来一波上涨行情。

  (记者王海亮)+1

    需要注意的是,不能因大数据“杀熟”而杀死大数据,舆论要有理性态度,大数据本身更要有清醒态度——行业发展离不开舆论支持,损人最后必然损己。  本次《实施办法》主要修改内容包括:一,根据《证券交易所管理办法》规定和监管需要,调整和完善纪律处分与监管措施种类,给交易所一线监管装上强有力的“牙齿”,例如增加对证券发行人及相关市场参与主体、会员收取惩罚性违约金、要求会员拒绝接受投资者港股通交易委托等纪律处分,增加向相关主管部门出具监管建议函等监管措施;二,优化限制交易纪律处分实施程序,提高对严重异常交易行为监管效率;三,进一步优化纪律处分和监管措施实施机制、标准和程序,例如增加从轻、减轻、从重实施纪律处分和监管措施的情形;四,扩大纪律处分听证范围,将暂停或者限制交易权限、取消交易参与人资格、取消会员资格、收取惩罚性违约金、认定为不合格投资者等纪律处分纳入听证范围。

  通过平台,很多办理事项都能事半功倍,比如,办理社保相关服务可以提前微信预约,网上上传预审材料,工作人员及时反馈,居民根据反馈意见整理好材料,只用去一次办事大厅就能办理完业务。

    此外,其他公司的年报被非标,也有因亏损、流动负债高于流动资产等原因,表明公司存在持续经营能力有重大不确定性。

    2017年全国一共上映397部电影,电影总票房达到亿元,其中国产电影307部,电影票房亿元,占票房总额的%。试验前,参试人员的宿舍里常常响起《血染的风采》这首悲壮的歌曲,有人甚至偷偷给家人写下了遗书。

  

  英雄互娱CEO应书岭:要做就做“中国的暴雪”

 
责编:神话
新房

类住宅乱象根源在于用地 解决关键在土地市场化改革

2018-11-15 10:30
来源:每日经济新闻

五一小长假之前,上海市发布了《关于加强本市经营性用地出让管理的若干规定》,要求办公用地不得建设公寓式办公,商业用地未经约定不得建设酒店式公寓等“类住宅”;土地出让合同要明确商办持有比例和年限,持有期内不得转让;经营性物业要明确长期持有的比例;社区或住宅配套商业要长期持有。

这并不是一个孤例。此前在3月份,北京和广州就曾发布打击“类住宅”的一揽子政策,从销售对象(仅限企业)、设计报建(限制最小分割单位)、暂停贷款、停止项目审批等几个死角,全面堵死“类住宅”的生存空间。

“类住宅”缘何泛滥,地方政府为何要果断出手呢?

首先,商业办公(有其城市外围)租或售,都存在资金回笼周期长、利润不高的问题,商办用地建“类住宅”,对开发商而言是利润最大化和尽快收回投资的选择。

其次,互联网冲击实体商业,大城市产业升级(现代服务业贡献率超过70%),商办空间需求明显下降,商办项目很难招商,土地也很难卖个好价钱。

再次,住宅项目要配给公共服务设施,教育、医疗类设施还要独立供地。对于空间逼仄的北上广等大城市来说,住宅项目对政府和开发企业的压力较大。而“类住宅”项目不仅不需要配建公共设施,还享受住宅溢价。

最后,近年来一线城市人口涌入,住宅需求旺盛。房价“上台阶”,限购政策强化后,不限购和价格较低的“类住宅”就应运而生。2016年,北京和上海类住宅销售均价分别为每平方米29770元和25700元,仅相当于同期商品住房均价的72%和56%。由此,“类住宅”火爆就不难理解。

尽管“类住宅”客观上有生存空间,也补充了住宅需求,但其最大的问题是违反了土地用途管制、城市分区规划,造成城市生活和生产功能混杂,人为降低用地效率,并导致“城市病”更加突出。目前,“类住宅”主要集中的城市外围,本来基本规划为商业办公的区域,却集中了大量居住人口,加重了配套压力。区域内小商小贩、私立学校医院散点式无序分布,从外围到中心区的各条道路和轨交、换乘站点拥挤不堪。另外,“类住宅”泛滥导致京沪等大城市人口和空间“紧约束”政策失效。

近年来,京沪等城市在人口、土地供应上,均采取“减量发展”的政策。但是,“类住宅”以其不限购、低价格优势,成为外来人口“扎根”京沪的选择,而人口增加也倒逼城市空间扩张。

出现“类住宅”乱象,其中一个直接原因是基于政绩的规划。基于区域形象和短期GDP及税收政绩考核的考量,城市各区都有出让商办用地、建设商业办公中心甚至CBD的激励,但外围商办招商困难、经营困难。笔者调研,京沪深城市外围区域,商办项目除一楼底商餐饮、儿童娱乐还算景气外,二楼及以上空置现象比较严重。

监管不严是另一个直接原因。住宅销售能更快地赚钱、更快回笼资金、配套压力更少,更易于让土地卖个好价钱,部分地方政府对此也是“睁一只眼闭一只眼”。于是,开发商在规划报建和审批阶段便为今后切割改造留下方便之门,而批后用途监管大多形同虚设。

不过,“类住宅”乱象真正的根源还在于用地。大城市产业结构升级很快、人口迁入很快,工业和传统商办用地的单位空间产出效率下降,用地供应理应向现代服务业及需求更大的住宅倾斜。

目前,包括一线城市在内,我国大城市40%~50%的存量用地为工商业用地,住宅用地不足20%,而国际大城市刚好相反。原则上,土地所有者要追求更高产出和更高地租回报,工商和传统商办用地就会被现代服务业、居住用地所替代。同时,土地用途周期(最少40年)一般大于产业周期。互联网冲击下,产业由盛转衰或被消灭的周期也缩短了,客观上存在着调整土地功能的需要。但在我国,用地功能转换并无这样的市场化倒逼机制。

对此,各地需要对用地功能进行调整,对于涉及区域规划的调整须经政府审批程序,召开听证会,重签土地出让合同并备案;另一方面,用地功能调整涉及企业转制,转作住宅要补缴土地出让金,增加公共配套支出,但原用地主体很多是国企,转制困难、无力补缴地价,很多企业往往还希望“借地生财”,导致功能转换停滞。

于是,城市外围就批出了大量工商业用地,而原有工业、商办也难以盘活,导致住宅用地紧缩,也由于外围工商业“不经济”而导致“类住宅”泛滥。

因此,解决“类住宅”,一方面在于刚性的存量土地盘活机制,以地均产值、就业人口为刚性指标,建立划拨类工业用地和园区腾退红线,触及红线的工业用地和园区一律收回;另一方面,应加快推进土地要素市场化改革,减少地方政府基于短期经济和业绩考虑的用地行为;最后,要加快推进制造业去产能,腾出无效占地。(作者为深圳市房地产研究中心研究员李宇嘉)


二维码 扫描上面二维码
移动看资讯
二维码

凤凰网房产西安站

扫码查看更多资讯

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门楼盘

楼盘图
1.2万元/m2
9800元/m2
8600元/m2
1.05万元/m2
9800元/m2
价格待定
价格待定
1.1万元/m2
关闭
庐江县 偃师市 长沙市 湖州市 嵊州市
泊头市 徽州 鹤岗市 顺昌县 乌拉特后旗